Welcome, Guest. Please login or register.
15 Apr 2021 - 18:37:24
batug.com forum sayfalari  |  Basketbol  |  NBA  |  2012 Playoff Eşleşmeleri  |  Topic: Oklahoma City Thunder - Miami Heat (NBA Finali) 0 Members and 1 Guest are viewing this topic. « previous next »
Poll
Question: Kaç kaç?
OKC 4-0 MIA - 3 (4.3%)
OKC 4-1 MIA - 5 (7.1%)
OKC 4-2 MIA - 32 (45.7%)
OKC 4-3 MIA - 11 (15.7%)
OKC 3-4 MIA - 6 (8.6%)
OKC 2-4 MIA - 11 (15.7%)
OKC 1-4 MIA - 1 (1.4%)
OKC 0-4 MIA - 1 (1.4%)
Total Voters: 68

Pages: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 ... 11
Author Topic: Oklahoma City Thunder - Miami Heat (NBA Finali)  (Read 50823 times)
James
The King
Moderator
Pro. Member
*****
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 1.405


Rise Up


View Profile
« Reply #60 on: 18 Jun 2012 - 15:38:00 »

Yalnız Wade'in son periyottaki satışı neydi biri bana anlatsın lütfen. Saç baş yoldurdu bana herif.
Logged

The Most Overrated Player in the Universe  is D. Rose
HotSauce21
Yalçın Şeker Fanatiği
Pro. Member
*****
Offline Offline

Posts: 8.152

4 touchdown one game Polk High -- all city


View Profile WWW
« Reply #61 on: 18 Jun 2012 - 15:41:12 »

öncelikle ben fisher'ın kaptığı topları kaçırmışım, harden'in çaldıklarını gördüm de fisher'ınkiler gözden kaçmış. yine de hem yaptığı o saçma sapan üçlük atış esanasında faul ve adam kaçırmalarıyla, miami geri dönüşünde baya bi etkili oldu bence.

durant'e çalınan 4. faul gerçekten çok talihsizceydi ve maçtada sçylendiği gibi tamamen ezbereydi ama işte bu tip düdüklerinde gelebileceğine hazırlıklı olarak oynaması gerekiyor. bi şekilde faul haklarını daha verimli kullanmaya dikkat etmeli.

okc bu maçı almış olsa rüzgar tıpkı şu anda olduğu gibi onların arkasından esecekti ama şu an seri 2-1 olsada seri tam anlamıyla dengede bence. 3-1 olması durumunda 5. maçında miami'de oynanacağından dolayı miami için çok büyük bir adım gerçekleşecek olsada, 2-2 olması durumunda da okc için avantajlı bir sürece girilmiş olur. 3-1 olursa banko miami götürür demek kolay değil ama daha az baskıyla galibiyete çok daha yakın taraf miami olabilir.
Logged


Reflector
1. Do the Sauce2k except when you catch it, catch it on the outer side of the ball like your hitting/reflecting it back to you
airness
Pro. Member
*****
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 3.025


View Profile WWW
« Reply #62 on: 18 Jun 2012 - 15:44:31 »

Ya her şeyi geçtim, 1.20 kala mola aldı ama set çizmeyi unutmuş. Mola almasa da aynı oyunu oynayacaktı zaten Thunder.
Logged

judas
Yönetici
Pro. Member
*****
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 2.876

The Great Danton


View Profile
« Reply #63 on: 18 Jun 2012 - 16:31:33 »

@ahmet boston daha yeni yendi abi miamiyi 3 kez üst üste.

@kerem abi bi kere drive esnasında bi kere de post upi savunmaya çalışırken topuna vurdu wade'in. önemli olduğundan degil de gayretli olduğunu vurgulamak adına söyledim.
 
@anil molalar sadece set cizmek icin alinmiyor. molada çizilen setler de zaten oyuncuların ilk kez gördükleri seyler degil. set çizme olayina çok takilmamak lazım.
Logged

HotSauce21
Yalçın Şeker Fanatiği
Pro. Member
*****
Offline Offline

Posts: 8.152

4 touchdown one game Polk High -- all city


View Profile WWW
« Reply #64 on: 18 Jun 2012 - 17:05:16 »

gayreti konusunda en ufak bi şüphe yok ama ister istemez artık fiziksel eksikleri daha çok ön plana çıkıyo ki, dün bence biraz fazla westbrook kenarda oturtulup, fisher forse edildi. ibaka ve ardından fisher'ın yaptıkları 3'lük atışa fauller gerçekten çok acemiceydi, tam o bölümde miami'ye ivme kazandırıp geriden gelmelerine katkıları oldu.

zaten wade yine maçı vermek adına kaptırdığı toplarla elinden geleni yaptı ama durant biraz fazla kenarda oturmanın da etkisiyle maça döndükten sonra adapte olamadı ve bir kez bosh'tan yediği blok pozisyonu diğerinde de panyaya yapıştırdığı çaprazdan yarım gözyaşı damlasıyla maça dönüşte ısınamadığının belirtilerini vererek maalesef beklentileri karşılayamadı. normalde gözü kapalı yolladığı bazı şut pozisyonlarında bile tereddüt ettiğini gördük. maalesef diyorum çünkü, seri öncesi bi takımı tutmayıp kim iyiyse o şampiyon olsun mantığındaydım ama okc takımı ister istemez tarafsız gözleride kendi tarafına çekmeyi başarıyo açıkçası.

lebron james'in savunmada bir şekilde aktif olduğunu düşünürsek, james'in 1 faulle maçı bitirdiği bir ortamda daha öncede bahsettiğim gibi durant'in mutlaka daha dikkatli olması lazım. bir önceki maçta yanılmıyosam 5. faulünü rakip ribaund aldıktan sonra elindeki topa dalarak almıştı, bu tip basit hatalar onun sahada kalma süresini bana göre etkilememeli. harden sahada olup hücumda sorumluluğu aldığı dönemlerde bile maksimum süre sahada kalarak ve gerekirse bu dönemlerde özellikle hücum anlamında aktif dinlemeye geçerek bir şekilde oyuna devam etmeli bana kalırsa.
Logged


Reflector
1. Do the Sauce2k except when you catch it, catch it on the outer side of the ball like your hitting/reflecting it back to you
Insomnia
Jr. Member
**
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 491


Fsn Houston!


View Profile
« Reply #65 on: 19 Jun 2012 - 04:25:57 »

Basketbolda oyuna mudahale imkanı cok fazla olmasına ragmen kocun katkısının sınırlı olduguna inananlardanım. Cok ozel karakterler tabi ki vardır ama iş bence oyun içinden daha cok oncesine dayanıyor konu koc ve yapabildikleri oldugu zaman. Alp'e katılıyorum, San Antonio serisi bunun cok guzel bir gostergesi oldu bence. Kariyer veya guncel zaman olarak Brooks, Popovich'in yanına yaklasamaz belki ki seriyi degiştiren adamlardan biri aslında ama bunun skora etkisini net olarak soylemek cok zor. İşte elinde degildi belki ama madem koc bu kadar fark yaratabiliyor "Neden 4 mac ustuste kaybetti o zaman?" sorusu kacınılmaz olur. Sonucta bu takım iki senedir batıyı lider bitirmesine ragmen playofflarda gucu bir yere kadar yetebiliyor.

Mesela molalardan konu acılmıs. Wired kısmında goruyoruz, hiç begenilmeyen koclardan Del Negro'nun soyledikleri ile Vogel'inkiler arasında bir fark yok bence. İsimler tamamen atmasyon tabi de mola cogu zaman momentum yakalayan takımı sogutmak, kendi oyuncularını ise "hele bi otur soluklan yigenim" moduyla sahadan farklılastırıp daha mantıklı kararlar vermesini saglamak için kullanılan bir yontem. Sen orada o oyunculara hiçbir sey demesen de zaten oynayacakları bir oyun her zaman vardır. NBA finallerinden soz ediyoruz, bu takımlar en az iki senedir burası için hazırlanıyor ve bu son toplar emin olun ilk defa o molalarda konusulmuyor. Tekrar Brooks'a donecek olursam adamın oyuncuları ile ilişkileri iyi, her ne kadar secimler ve karakterler dogru olsa da her birisi için bir gelişimden soz edebiliyor ve bu takım neredeyse her sene daha yukarı cıkabilmişken kalkıp "set cizemedi işte" demek bana cok basit geliyor.

Westbrook konusunda ise hala keskelerim var ama artık onu da bu sekilde kabul etmek en dogrusu sanırım.  
« Last Edit: 19 Jun 2012 - 04:27:48 by Insomnia » Logged
TiMert
Pro. Member
*****
Offline Offline

Posts: 1.677


Kawh-I Believe


View Profile
« Reply #66 on: 19 Jun 2012 - 04:42:23 »

Abi siz Spurs'ün Batı'nın en iyi takımı olduğunu falan mı düşünüyorsunuz? Adam bir formül üretmiş, elindeki mevcut takıma bir sistem oturtmuş, sistemin meyveleriyle gidiyor işte. İki kere batı birincisi oldu eyvallah da bunu yaparken takımın bel kemikleri 35 ve 36 yaşındaydı. Kawhi'ın potansiyeli, Parker gibi kaliteli bir skorer ve Green'in enerjisi... Başka ne var bu takımda bireysel olarak elle tutulur? Yok efendim Outcoach'muş falan hikaye geyik... Spurs forumunda bile buna benzer şeyler tartışıldı, hatta dallamanın biri "Pop iyi bir normal sezon koçu, ancak iyi bir playoff koçu değil" bile dedi. Gel de isyan etme. Brooks'a gerizekalı dedik diye 1 ay konuştunuz, ben bunu 1 yıl konuşsam az. Sanki Pop'un elindeki kadro playofflara çok uygunmuş gibi herifin ettiği lafa bak, 4 tane flama eline yüzüne dursun.

Thunder taraftarı merak etmesin, önümüzdeki maçta Lebron veya Wade hakemleri de ekarte edebilecek hayvanlığa çıkmazsa banko seri 2-2'ye gelecek. Fazladan evi arabası olan varsa bassın. Bu sene bazı şeylerden iğrendim artık. Resmen dün Lebron'un maçın sonlarındaki basket faulünün aynısı pozisyonda Ginobili'ye hücum faul çalan hakemler dün basket faulü çekinmeden verdi. Bazen maçı kazanmak için, maçı kazanabilecek oyunun fazlasını oynayabilmek gerekiyor, bunu daha net anladım bu playofflarda.
Logged
Insomnia
Jr. Member
**
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 491


Fsn Houston!


View Profile
« Reply #67 on: 19 Jun 2012 - 06:10:09 »

Batıyı normal sezonda lider bitirmesi bos bir takım olmadıgının gostergesidir, uzun uzun yazdım bırak outcoach edilmeyi falan ben herhangi bir takım için kocun oyuna bahsedilen kadar etkisi olmadıgını soyledim. Yani aslında Popovich'i savunmus oluyorum bir bakıma. Diyorum ki adam Gandalf olsa da bir yere kadar işte, karsı taraf kocu kendi takımını sabote etmedigi surece sahada daha iyi olan ve prime'ını yasayan takım buyuk bir olasılıkla kazanacaktır.Yapabilecegi seyler sınırlıydı yani. Tırnak içine aldıgım soru da bu gercegi goremeyenler içindi, kendi sorum degil. Brooks acısından da kendi adına dogru hamleler yaptı diyorum, ilk iki maglubiyetten sonra dagılabilirlerdi, baskıyı karsılayabildiler. Bunu anlamak bu kadar zor olmamalı.
« Last Edit: 19 Jun 2012 - 06:14:27 by Insomnia » Logged
karakancd
Sr. Member
****
Offline Offline

Posts: 878


"a defensive specialist"


View Profile
« Reply #68 on: 19 Jun 2012 - 11:22:29 »

Brooks Spurs'un başında olsa ,batı finali yapar mıydı bu kadro? Sezon başında 7-8 den playoff yapar denilen bir takım, 6 maçta batı finalini kaybetti .Koç etkisi yok demek abesle iştigaldir.

Yalnız bir noktaya değinmek lazım; çok fazla değinmesekte Spurs serisinin dönmesinde Brooks'un payı büyük . Outcoach etti denir mi bilmiyorum ama 2. maçın sonunda aldığı önlemler gayet yerindeydi. Bu çok fazla konuşulmadı ,Judas usta o konuda haklı bana göre.
Logged

riversking
Pro. Member
*****
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 3.069


twitter.com/EkiciHakan


View Profile
« Reply #69 on: 19 Jun 2012 - 11:53:58 »

O olsaydı, yok yerine şu olsaydı halamın bıyıkları olsa amcam olurdu hikayesine benzer. Şartlar, imkanlar, kadrolar farklı yollar çizdirebilir koçlara.

Genel olarak koçun oyun ile ilgili şeylerin %80'ini dışarıda verdiğine/vereceğine inanıyorum. Oyun esnasında set çizimlerinin ya çok kısıtlı süreler için oyun sonu, maç sonu gibi ya da oyun sıkışmış/karşı takım ivme yakalamışken çizildiğine şahit oldum.

Koçun oyunculara antrenmanlardakini yaptırabilmesi bana göre başarısını sağlar. Şahsen set çizmeyi bilmediğim için koçlara o konuda laf edemem. Bazen çizilen ile uygulanan aynı olmuyor olsa bile sonuç gelmiyor. Ki karşıda da buna karşı önlem almaya çalışan, çizilecek seti yada üzerine kurulacak oyuncuyu tahmin etmeye çalışan bir beyin takımı var. Bana göre kolay işler değil hele bu platformlarda o adamlara (şahsen) laf edemem. Neticede iki yumurtadan biri kırılacak. Kırılan yumurta da her zaman kabahatlidir.
Logged

abay
Pro. Member
*****
Offline Offline

Posts: 2.730


View Profile
« Reply #70 on: 19 Jun 2012 - 15:00:31 »

Popovich'i takdir etmeyen bir Allah'ın kulu yok bu forumda,eminim ama hala Pop'a küfür edilmiş gibi bir hava yaratılıyor.Pop müthiş bir iş başardı elindeki kadroya göre ama diğer takımın oyuncuları daha iyiydi,bu yüzden kaybedildi,Brooks da takımını sabote etmedi,iyi idare etti kabilinden bir şeyler söyleniyor,cevaben 4 filama yüzüne-gözüne durduruluyo falan ... garip ...
Logged

Tspark
Forum Bücürü
Pro. Member
*****
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 3.457


TNT Yorumcusu!


View Profile
« Reply #71 on: 19 Jun 2012 - 15:20:56 »

Ben de Hakan abi'ye paralel düşünüyorum. Ben bir koçun başarısını elinde kadrodan en fazla verimi alabilmek için ne yapmış, kadroya en uygun oyunu bulmuş ve bir sistem olarak oturtabilmiş mi diye bakarım. Takım içindeki problemleri halledip, takım havası yaratıp yaratamamasına bakarım.

Yoksa bir sezonda kaç tane maç son topa kalıyor da, son topta çizdiğin setin etkinliğini galibiyetini belirliyor ki? Bir maç içinde o heyecan içinde oyuncular maça öyle konsantre olmuşken pür dikkat koçun dediklerini algılayıp ona göre oyun kurmaları çoğu zaman zordur. Hele o son pozisyonlarda tamam zaten belli başlı 3-4 set çizilir, ama tut ki çizdikleri set işe yaramadı, hemen o anda oyuncunun 2.bir çözüm üretmesi gerekir falan.

Bu açılardan Popovich bence eşsiz bir koç. Şu anda elindeki kadroyu NBA'de başka kime versen bence böyle sonuçlar alamazdı. Çünkü elindeki adamlardan nerdeyse %90 verim aldı, bu verimi alacak oyunu oturttu, nerdeyse böyle böyle şampiyon bile olacaktı. Ha saha içinde Duncan, sen Durant'i arkadan kavra, sonra dışarı Ginobili'ye çıkar, o çeksin üçlük olsun, maçı alalım demekle olmadı Spurs.

Brooks'a da şu noktada berbat koç demek abes bana göre. Adam geçen sene genç, iddiasız takım üstlere taşıdı, yılın koçu oldu. Bu sene son 13 yılda Batı'dan finale çıkan Dallas, Lakers, Spurs'ü eledi, finale çıktı. Elindeki kadro tamam iyi ama daha ne kadroların iş yapamadığı Batı'da bu başarı tesadüfi falan değildir. Brooks'un sisteminin başarısıdır. Tamam adamın bazı oyun içi hataları vardır, tecrübesizlikleri vardır ama bu başarı da büyük oranda onun payı mevcuttur.
« Last Edit: 19 Jun 2012 - 15:26:51 by Tspark » Logged

PETER NAUMOSKI-UFUK SARICA-VOLKAN AYDIN-LARRY RICHARD-TAMER OYGUÇ
TiMert
Pro. Member
*****
Offline Offline

Posts: 1.677


Kawh-I Believe


View Profile
« Reply #72 on: 19 Jun 2012 - 15:41:15 »

Popovich'i takdir etmeyen bir Allah'ın kulu yok bu forumda,eminim ama hala Pop'a küfür edilmiş gibi bir hava yaratılıyor.Pop müthiş bir iş başardı elindeki kadroya göre ama diğer takımın oyuncuları daha iyiydi,bu yüzden kaybedildi,Brooks da takımını sabote etmedi,iyi idare etti kabilinden bir şeyler söyleniyor,cevaben 4 filama yüzüne-gözüne durduruluyo falan ... garip ...

Yanlış anlaşılma mı oldu acaba? Ben 4 flama olayını bu forumdan birine cevap olsun diye yazmadım. Bir örnek verdim, Pop'a yöneltilen eleştirilerden(Spurs forumundan) ona istinaden belirttim.

Oklahoma'nın San Antonio'yu elemesinin Brooks'un Pop'u mat etmesinden kaynaklandığı veya Pop'un buna engel olamadığı belirtilmiş. Benim karşı çıktığım konu bu. Diğer örnekler yazan arkadaşlardan (Insomnia,Alp Başkan) bağımsız.

Batıyı normal sezonda lider bitirmesi bos bir takım olmadıgının gostergesidir, uzun uzun yazdım bırak outcoach edilmeyi falan ben herhangi bir takım için kocun oyuna bahsedilen kadar etkisi olmadıgını soyledim. Yani aslında Popovich'i savunmus oluyorum bir bakıma. Diyorum ki adam Gandalf olsa da bir yere kadar işte, karsı taraf kocu kendi takımını sabote etmedigi surece sahada daha iyi olan ve prime'ını yasayan takım buyuk bir olasılıkla kazanacaktır.Yapabilecegi seyler sınırlıydı yani. Tırnak içine aldıgım soru da bu gercegi goremeyenler içindi, kendi sorum degil. Brooks acısından da kendi adına dogru hamleler yaptı diyorum, ilk iki maglubiyetten sonra dagılabilirlerdi, baskıyı karsılayabildiler. Bunu anlamak bu kadar zor olmamalı.

Hocam ben de paralel konuşuyorum-düşünüyorum zaten. Geniş zamanda sağlam kafayla bir daha okuyayım ben, belki idrak edemedim olayı Smiley Benim post direk sana atılmış bir cevap değildi, biraz ortaya karışık gittim. Ondan oldu sanırım. Kusura bakma.

« Last Edit: 19 Jun 2012 - 15:49:29 by TiMert » Logged
karakancd
Sr. Member
****
Offline Offline

Posts: 878


"a defensive specialist"


View Profile
« Reply #73 on: 19 Jun 2012 - 17:14:26 »

Brooks kötü koç demek belki ağır ama ben oynattığı basketbolu beğenmiyorum . Thunder bana göre potansiyelinin altında top oynuyor. Şampiyon olsalar bile böyle düşünüyorum açıkçası . Bazen oynanan oyun ; "biraz Durant zorlasın biraz da Westbrook zorlasın" şekline dönüyor .Sahada koçun etkisini fazla hissedemiyorum açıkçası . Tamamen bireysellik  üzerine oynanıyor bazen oyun . Kadro çok kaliteli olduğu için bu oyunla başarı yakalanması gayet normal .Benim eklemek istediğim bu kadro bunun çok daha üstünde top oynayabilir.

Brooks bana iyi bir koç değil . İlerde nasıl gelişim göstereceğini bilemiyoruz tabii . Pop şuanda aktif olan koçlar içinde en iyisi bana göre. Brooks ise en kötülerden biri . Tabii bu benim şahsi görüşüm . Olayın genç olmasıyla falan ilgisi yok .Chıcago'yu izlediğimizde Tom Thibodeau'un etkilerini rahatça görebiliyoruz. (hemen hemen yaşıt olmaları lazım) Thunder'da ise koç etkisini göremiyorum. Eğer etkisi buysa ona bir şey diyemem tabii.
Logged

RB26DETT
Jr. Member
**
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 294



View Profile
« Reply #74 on: 19 Jun 2012 - 17:39:50 »

Brooks kötü koç demek belki ağır ama ben oynattığı basketbolu beğenmiyorum . Thunder bana göre potansiyelinin altında top oynuyor. Şampiyon olsalar bile böyle düşünüyorum açıkçası . Bazen oynanan oyun ; "biraz Durant zorlasın biraz da Westbrook zorlasın" şekline dönüyor .Sahada koçun etkisini fazla hissedemiyorum açıkçası . Tamamen bireysellik  üzerine oynanıyor bazen oyun . Kadro çok kaliteli olduğu için bu oyunla başarı yakalanması gayet normal .Benim eklemek istediğim bu kadro bunun çok daha üstünde top oynayabilir.

miami de aynı şekilde yönetiliyor ama miami kadrosu bundan daha yukarı bir seviyede oynayamaz.wade-battier-chalmers-bosh 4lüsünün istikrarı yok.takımda performansına güvenilecek tek adam lebron :)final oynayan 2 koçta koç gibi değil ama 2sininde stili benzer Smiley

2side maç sonunu iyi oynatamıyor,2side sıkışınca yıldızlara dönüyor.2side işler kötü gittiğinde çok garip seçimler yapıyor
« Last Edit: 19 Jun 2012 - 17:42:08 by RB26DETT » Logged

NA is the best! S54 Rulez
Pages: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 ... 11
batug.com forum sayfalari  |  Basketbol  |  NBA  |  2012 Playoff Eşleşmeleri  |  Topic: Oklahoma City Thunder - Miami Heat (NBA Finali) « previous next »
    Jump to: